Online Video Adventures

[staika]

[Seto]

Les différentes zones de baston, peut-être?
_________________

[Dragon Noir]

et pour ceux qui ne font pas de PvP, pour diverses réisons sur lesquelles je ne m'étendrais pas...
_________________

[Seto]

Zones ou pas, ça ne changera rien pour eux à ce moment là

Neutres>> Pas d'influence sur les territoires >> Jeu normal
_________________

[staika]

[Yann Solo]

Pas fan du PvP, OVA est pas prévu pour ça à la base (certains esprits vifs l'auront peut-être remarqué en observant l'équilibrage)

Et pour des guerres de clans, go RW, d'autant qu'avec 3 c + rigolo qu'avec 2, le 3ème peut foutre la merde comme ça
_________________

[Skulm]

[Benji]

[staika]

[Kold]

[bignet]

[Seto]

J'ai un peu le même avis en fait... Même si j'ai rien contre un petit PvP de temps en temps pour la jouer Street Fighter (), c'est pas la meilleure façon de jauger de si un perso est nul ou pas... Pour la simple raison que selon l'adversaire, les duels sont soit ridiculement faciles (un mago poutre aisément un Guerrier en le bombardant de sorts, et je parle même pas pour les Invocateurs qui peuvent bombarder de sorts ET avoir des invocations avec eux), soit ridiculement faciles dans l'autre sens (le Guerrier qui se faisait baiser par le mago balance un Berserk, et hop là, si celui-ci tient, fin de l'histoire), soit ridiculement longs (J'ai en tête un Vins&Seto VS bignet&Kold, là... Autant moi j'ai dégagé du combat assez vite par K.O, autant bignet et Kold ont fini par se barrer parce que vins faisait "SpamVenus SpamVenus" etc.)

Il y a certes des combats un peu plus rigolos (Samuraï VS Maître d'Armes, aaaaah, qu'est ce que je m'étais marré avec ça moi ), mais bon.

Si vous voulez faire du PvP en masse, go R-Wars, on manque de monde et le remaniement prochain des skills peut donner un truc assez rigolo

Bon, cela dit, vrai que l'histoire des zones a plus trop de rapport avec le PvP, mais bon... A voir quoi
_________________

[riou]

Bonjour.

Pourquoi vouloir imposer un camp à telle ou telle classe?
Un assassin peut très bien se trouver dans le camp des Bons, si jamais il n'accepte que des contrats impliquant des personnes reconnues comme mauvaise, et un évêque peut très bien être Mauvais s'il décide de vénérer un dieu ayant des tendance psychopathe.

(Bon, c'est des réflexes de rôliste que de dire que tout est réalisable, il suffit d'un bon background.)

Moi je le vois plus comme ceci :

Tout le monde commence avec un perso neutre.
A tout moment, on peut choisir de devenir bon ou mauvais, par contre on ne peut pas revenir en arrière. (Ou alors à moins de faire des quêtes très difficile ou de très grosses offrandes.)

Une guilde par contre doit se définir au départ comme Bonne, Neutre-Bonne, Neutre, Neutre-Mauvaise ou Mauvaise.

Ainsi, dans une guilde Bonne ne pourrait rentrer que les personnages bons.
Dans une guilde Neutre-Bonne, uniquement les Bons et neutres.
Dans une guilde Neutre, uniquement les neutres.
Dans une guilde Neutre-Mauvaise, uniquement les neutres et mauvais.
Dans une guilde Mauvaise, uniquement les mauvais.

Être bon ou mauvais devrait pouvoir ouvrir une ou deux quêtes spéciale, peut être la même mais de deux points de vue différents.
Par exemple une grande bataille entre sonic et robotnic, si on est bon, on prend place à côté de Sonic, si on est mauvais au côté de Robotnic etc...

Certains objets deviendraient alors conditionnés à un alignement.
Impossible de porter le Masamune de Séphiroth si on est bon, et impossible de porter la Master Sword si on est mauvais.

Après, pour moi être bon ou mauvais ne devrait pas apporter plus de bénéfices que ceci, peut être conditionner le passage à l'état de loup garou en étant mauvais mais garder la possibilité de repasser dans le camp des gentils après transformation et comme indiqué plus haut après une grosse offrande, ou une quête de pardon...

Apporté des bonus d'XP, lors des pvp, ne me semble pas une bonne chose. Pourquoi est ce que battre quelqu'un du camp adverse devrait apporter plus d'expérience que de battre quelqu'un de son propre camp, à niveau égal?

L'idée des zones, je ne l'ai pas trop comprise désolé, je ne peut donc pas donner mon avis dessus.

Par contre cela pourrait donner lieu à de grande chamailleries niveau RP sur le foum...

[silver_barde]

/me vient enfin de s'intéresser à la conversation et à l'idée grâce à riou...

l'idée pourrait également enfin rendre le système de guilde intéressante dans le cas ou les clans pourrait se faire des guerres en passant au préalable par un stade RP, même au sein d'une même faction... Ensuite je sent venir la foule de guilde dark... voir dark neutre pour avoir encore plus de monde...

ensuite l'idée de quête je ne suis pas pour... tu es dark et tu tabasses ( tues plus précisément ) tes alliées tous les jours pour t'entrainer sans toucher aux véritables ennemis là on a affaire à un contre sens...

au niveaux des items portés ça peut être assez intéressant mais tu as foule d'objet à rajouté, on sait que la V4 n'arrivera pas avant un très bon moment... Sans parlé que tu aurais des restrictions sur tes customs...
_________________

[riou]

D'après ma vision des choses, si un personnage n'est pas limité par sa classe pour choisir son camp, pourquoi un monstre devrait choisir une faction, seul les monstres des quêtes spéciales au moment des quêtes auraient une faction.
Ainsi on aurait toujours l'occasion de s'entraîner sur des monstres de tout type.

[Yann Solo]

Rhah PUTAIN WTF j'avais fait un énorme pavé et il a pas été posté

En gros, super idée, mais non, ça compliquerait trop le jeu à mon goût et je préfère qu'il reste simple
Je verrai si un jour j'ai le courage de tout retaper les détails
_________________

[staika]

[shinshan]

+1 , Comme l'a dis Yann pour une "guerre de clan" Go R-Wars ...
_________________




Yeah !